正元二年正月二十八日（255年3月23日），司马师在平定了淮南二叛之后，去世于许昌。很多人认为，司马师的死与孙策的去世差不多，对后来的历史发展影响不大。但如果深入阅读史书，会发现股票配资配资，司马师的去世其实是八王之乱爆发的导火索，类似于蝴蝶效应。那么，具体是怎么回事呢？
司马师是司马懿的长子，父亲去世后，他成为了曹魏的实际最高统治者。奇怪的是，虽然司马师一生有三个妻子，生育了五个女儿，却没有儿子。因此，他将弟弟司马昭的次子——司马攸收为养子。如果一切顺利，司马师去世后，应该会将家主之位传给这个养子司马攸。 然而，司马师死后的正元二年（255年），司马攸继承了舞阳侯的封号，这象征着他被公认是司马懿正统的继承人。但是，司马攸年仅十岁，显然还无法掌握实权。因此，司马师将实际控制权——包括大将军、侍中、都督中外诸军等权力，交给了他的弟弟司马昭，而不是司马攸。 这样一来，尽管司马攸被视为继承人，但实质上曹魏的最高统治者变成了司马昭，而不是司马师的亲生儿子，这也打破了司马家族的嫡系继承。虽然司马攸依然是司马昭的亲生儿子，只要司马昭将权力传给他，司马家族的政权就能恢复统一。然而，由于种种原因，司马昭在临终前决定将权力传给了长子司马炎，也就是后来的晋武帝。 司马昭将权力传给司马炎带来了两个严重后果。首先，既然司马昭能够通过强力夺走原本应该属于司马师一系的权力，那司马懿的其他儿孙同样有可能夺走司马家族的正统，最终导致西晋皇帝的位置被其他人夺取。换句话说，司马昭的做法无意中激发了其他司马家族成员的野心。 其次，司马攸身为司马师的亲生儿子，对司马炎的皇位构成了威胁。这使得司马炎决定坚决捍卫父死子继和嫡长子继承制，将权力传给了纯粹的嫡长子——司马衷（后来的晋惠帝）。然而，晋惠帝虽然名义上继位，却是一个软弱的皇帝，没有能力压制内部的权力争斗和外戚势力，这直接导致了八王之乱的爆发。总结来看股票配资配资，司马师的早逝让司马家族的继承权没有按照父死子继传给司马攸，而是通过兄终弟及传给了司马昭。司马昭将权力交给司马炎后，继承权问题引发了景帝、文帝之间的权力争斗，导致晋惠帝的软弱使得司马家族其他王公的野心膨胀，最终导致了历史上著名的八王之乱。
发布于：天津市卓信宝官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
